去年底发现的河南安阳西高穴二号墓的主人，到底是不是曹操?这一问题至今仍无最终结论，原因之一也在于与二号墓并列着形制规模相差不多的一号墓。那么，谁能在死后能与曹操并驾齐驱呢?早报记者昨天获悉，在今年“文化遗产日”当天(6月12日)，河南省文物部门决定在暂停发掘西高穴大墓半年后，恢复对被二号墓相邻的一号墓的发掘——这或许会解开西高穴大墓到底是不是曹操的疑问。
　　在河南安阳西高穴村大墓现场，一南一北并排安置着两大墓穴，均坐东朝西，被河南省文物考古部门初步认为是“曹操墓”的为主墓，亦称二号墓，与之并列的即是一号墓。负责该项目发掘的考古队队长潘伟斌今年初曾表示，二号墓已处于清扫扫尾阶段，不太可能再有新的发现。一号墓的发掘工作量仅进展到1/3，而且还没有找到证据可以证明墓主人的身份：“至于一号墓的主人是谁?跟曹操有什么关系?目前尚不可进行猜测。”
　　在今年初针对西高穴大墓的“中国社会科学院考古研究所公共考古论坛”上，对于早报记者在现场提出的一号墓与二号墓(即西高穴大墓)并列，为何河南文物部门在一号墓尚未充分发掘的情况下即认定二号墓为曹操墓，中国社会科学院考古所所长王巍表示，这也是无法就是否曹操墓作出最终结论的原因之一，“比如今后，第一，旁边的一号墓要充分地发掘，一号墓、二号墓出土的遗物，包括形制、人骨等等进行详细的比较;包括对那些陶器的整理，因为陶器是我们断定年代非常重要的标志，这次发掘之后，还没有时间研究;包括研究文献。那个时候应该由研究汉魏的考古专家、包括历史文献学的专家，对这些资料进行综合研究，最后得出一个专家认定的意见。”

　　此次选在6月12日重启一号墓的发掘，既是西高穴大墓考古的需要，但无疑也是河南文物部门应对社会公众质疑曹操墓的一个措施之一。
　　据河南当地媒体报道，河南省文物局专家大多认为该墓可能是曹操大儿子曹昂的，理由是曹昂在一次大战中战死，连遗骨都没有留下，而一号墓开启后一直没有发现骨架;也有观点认为，一号墓可能是曹操爱妃的墓室，因为如是曹昂墓葬，父子地位不一样，该墓地不应该与“曹操墓”在同一水平线上。
　　一位学者认为，去年底二号大墓在考古证据并不充分的条件下，被河南省文物部门断言为曹操墓，而众多疑点无法解释的情况让河南省文物部门也深感压力，“现在重新发掘，到底能有什么物证呢?或许又设置一些悬念而已，曹操墓的质疑说到底是质疑河南省文物部门发布考古发现、回应公众与专家的态度以及左右逢源的实用主义论证方法。”
　　也有研究者对比前段时间出土获得确认的曹操族子曹休墓形制规模等指标后认为，二号墓为“曹操疑冢”的设问更有坚持的必要——除原先的疑问并未消除外，又添新疑问，如曹休墓等级明显高于“曹操墓”，这很不符合常理。原本的“曹操墓”特征之争，经曹休墓的验证，使人们对西高穴一号墓的推测有了相应参照。而一号墓的发掘前景到底如何，也变得扑朔迷离。

　　去年底发现的河南安阳西高穴二号墓的主人，到底是不是曹操?这一问题至今仍无最终结论，原因之一也在于与二号墓并列着形制规模相差不多的一号墓。那么，谁能在死后能与曹操并驾齐驱呢?早报记者昨天获悉，在今年“文化遗产日”当天(6月12日)，河南省文物部门决定在暂停发掘西高穴大墓半年后，恢复对被二号墓相邻的一号墓的发掘——这或许会解开西高穴大墓到底是不是曹操的疑问。
　　在河南安阳西高穴村大墓现场，一南一北并排安置着两大墓穴，均坐东朝西，被河南省文物考古部门初步认为是“曹操墓”的为主墓，亦称二号墓，与之并列的即是一号墓。负责该项目发掘的考古队队长潘伟斌今年初曾表示，二号墓已处于清扫扫尾阶段，不太可能再有新的发现。一号墓的发掘工作量仅进展到1/3，而且还没有找到证据可以证明墓主人的身份：“至于一号墓的主人是谁?跟曹操有什么关系?目前尚不可进行猜测。”
　　在今年初针对西高穴大墓的“中国社会科学院考古研究所公共考古论坛”上，对于早报记者在现场提出的一号墓与二号墓(即西高穴大墓)并列，为何河南文物部门在一号墓尚未充分发掘的情况下即认定二号墓为曹操墓，中国社会科学院考古所所长王巍表示，这也是无法就是否曹操墓作出最终结论的原因之一，“比如今后，第一，旁边的一号墓要充分地发掘，一号墓、二号墓出土的遗物，包括形制、人骨等等进行详细的比较;包括对那些陶器的整理，因为陶器是我们断定年代非常重要的标志，这次发掘之后，还没有时间研究;包括研究文献。那个时候应该由研究汉魏的考古专家、包括历史文献学的专家，对这些资料进行综合研究，最后得出一个专家认定的意见。”

　　此次选在6月12日重启一号墓的发掘，既是西高穴大墓考古的需要，但无疑也是河南文物部门应对社会公众质疑曹操墓的一个措施之一。
　　据河南当地媒体报道，河南省文物局专家大多认为该墓可能是曹操大儿子曹昂的，理由是曹昂在一次大战中战死，连遗骨都没有留下，而一号墓开启后一直没有发现骨架;也有观点认为，一号墓可能是曹操爱妃的墓室，因为如是曹昂墓葬，父子地位不一样，该墓地不应该与“曹操墓”在同一水平线上。
　　一位学者认为，去年底二号大墓在考古证据并不充分的条件下，被河南省文物部门断言为曹操墓，而众多疑点无法解释的情况让河南省文物部门也深感压力，“现在重新发掘，到底能有什么物证呢?或许又设置一些悬念而已，曹操墓的质疑说到底是质疑河南省文物部门发布考古发现、回应公众与专家的态度以及左右逢源的实用主义论证方法。”
　　也有研究者对比前段时间出土获得确认的曹操族子曹休墓形制规模等指标后认为，二号墓为“曹操疑冢”的设问更有坚持的必要——除原先的疑问并未消除外，又添新疑问，如曹休墓等级明显高于“曹操墓”，这很不符合常理。原本的“曹操墓”特征之争，经曹休墓的验证，使人们对西高穴一号墓的推测有了相应参照。而一号墓的发掘前景到底如何，也变得扑朔迷离。